在機械振動信號的分析中，峰值和有效值的選擇一直是備受討論的話題。初學者常有困惑，為何有的資料主張使用振動速度的有效值，而有的建議使用峰值呢？這個問題并無簡單的回答，因為振動分析涉及多個因素。有效值反映了振動的平均能量，適用于機器狀態監測與保護，其相對穩定性使其成為理想的計量單位。然而，峰值在某些情況下更具靈敏性，尤其是在滾動軸承或齒輪故障初期，其變化更為明顯，因此在故障預警方面可能更為有效。

振動信號的峰值和有效值變化階段不同，故障初期峰值先增大，有效值稍后增大，表示故障逐漸擴展。到了故障后期，峰值趨于穩定，而有效值持續增大，暗示著磨損的進一步加劇，標志著需要考慮更換機械部件的時機。

在“整機狀態評價體系”研究中，我們采用了峰值和有效值，并根據它們不同的變化階段給出了機器狀態評價結論，這一方法表現出色。同時，峰值和有效值也是計算峭度指標和峰值因數的基礎。

振動的絕對方向對于故障診斷至關重要。通過振動波形的正負幅值，我們能夠確定振動方向，從而有助于區分不同性質的故障，例如地腳螺栓松動與基礎內部空洞。盡管機械振動復雜而計量繁瑣，通過深入了解振動物理現象，結合峰值和有效值的綜合應用，我們能夠更準確地診斷機械故障，為問題的解決提供了有力的支持。因此，在振動分析中，同時使用這兩種計量單位是一種全面而有效的策略，有助于滿足不同的振動分析需求。